Respuesta de J.R. Kantor y B.F. Skinner a las preguntas epistemológicas básicas.

Autor: Blanca Patricia Ballesteros y Amanda Rey.

Diferentes variables académicas y sociales hacen necesario el escrutinio de las categorías de clase de los diferentes conductismos en un marco epistemológico. El presente artículo hace una comparación entre el Interconductismo de J.R. Kantor y el Conductismo Radical de B.F. Skinner. Las preguntas para las cuales se identifican las posturas de cada autor y su evolución histórica son: ¿Qué es conocimiento?, ¿Qué se conoce?, ¿Cómo se conoce?, ¿Para qué se conoce?, y ¿Cuáles son los criterios de validez del conocimiento? La revisión lleva a concluir que aun cuando cada autor desarrolló líneas de trabajo diferentes, ambos compartieron intereses respecto de la psicología como ciencia del comportamiento y coincidieron en fundamentos epistemológicos y ontológicos que han facilitado el desarrollo de nuevos conductismos como es el caso del conductismo empírico y del funcionalismo contextual.  Abrir artículo

Citar como: 

Ballesteros, B. & Rey, A. (s.f). Respuesta de J.R. Kantor y B.F. Skinner a las preguntas epistemológicas básicas. Recuperado de: http://abacolombia.org.co/biblioteca_virtual/semskinner/latino_kantor_skinner.pdf

AECUN: