El Paradigma de Elección con Barrera: Evaluación del Haloperidol con Ocho Alternativas de Respuestas y Dos Requisitos de Traslado

Autores: Carlos F. Aparicio & Francisco Velasco.

La investigación ha mostrado que las mismas dosis de neurolépticos que suprimen la conducta de presionar una palanca para obtener un alimento preferido por el organismo, facilitan el consumo de otro alimento que no es el preferido, pero cuesta menos trabajo obtenerlo. Esto sugiere que los neurolépticos afectan las preferencias alimentarias del organismo en favor de alternativas que requieren menor esfuerzo. Estas ideas se evaluaron en una situación de elección que tenía 8 fuentes de alimentación simultáneas y pedía dos requisitos de traslado, uno más fácil que el otro. Se administraron 4 dosis (.04, .08, .16 y .24 mg/kg) de haloperidol a 6 ratas que presionaron 8 palancas para obtener comida. El haloperidol afectó las visitas a las alternativas y la distribución de las respuestas, pero no suprimió la conducta de presionar las palancas para obtener comida. Con dosis bajas (.04 y .08) de haloperidol las ratas mostraron poca sensibilidad al reforzamiento, pero con dosis altas (.16 y .24) su sensibilidad al reforzamiento aumentó. Estos resultados apoyan la idea de que en situaciones de elección los neurolépticos afectan las elecciones, cambian las preferencias alimentarias y aumentan la sensibilidad al reforzamiento. Abrir artículo

Como citar: Aparicio, C & Velasco, F. (2003). El paradigma de elección con barrera: evaluación del haloperidol con ocho alternativas de respuestas y dos requisitos de traslado. Recuperado de: http://abacolombia.org.co/biblioteca_virtual/universitas/vol2_2.pdf

AECUN: